Miguel Ángel Macedo Escartín se sumerge en la simulación, la indolencia, la irresponsabilidad y la ignorancia.
- Salud Justa Mx hace un llamado urgente y respetuoso a la III Legislatura del Congreso de la Ciudad de México para abrir verdaderos espacios de diálogo técnico con especialistas y organizaciones de la sociedad civil incluyendo al Gobierno de la CDMX.
Por Guillermo Pimentel Balderas
La propuesta del diputado morenista Miguel Ángel Macedo Escartín, presidente de la Comisión de Movilidad en el Congreso de la Ciudad de México tiene un viciado de origen al dictaminarse al vapor, sobre las rodillas, sin una política integral y, lo mas grave, hecha con suma irresponsabilidad que pone en riesgo la vida de miles de personas entre niñas, niños, adolescentes, adultos y personas de la tercera edad.
Los representantes de las organizaciones civiles, en conferencia de prensa, subrayan que no pueden aceptar una ley trunca, mocha e irresponsable que, es una burla al trabajo esmero y profesional por más de 4 años.
Señalan que no se puede legislar sin sustento jurídico y presentar una “iniciativa cosmética” pues lamentan que de nada sirvió el acercamiento que tuvieron con varios diputados, de diferentes partidos políticos, y con escritos sustentados por especialistas y profesionistas de la movilidad; inclusive, “hicimos un trabajo legislativo o sea, les hicimos la chamba y aun así, se presenta una burda iniciativa de ley, plena de ignorancia”.
Alzan la voz al asegurar: “no tenemos ningún interés político, económico o de otra naturaleza… nuestro interés es por la seguridad vial de la población…”.
Además, indican que han buscado y solicitado, por escrito, una entrevista o reunión con Clara Brugada, Jefa del Gobierno capitalino y “hasta el momento… nada”. Entonces, advierten: “Sería más que penoso si se aprueba dicha iniciativa. Hay preocupación y por ello, se hace un llamado al Congreso de la CDMX para que se revise dicha propuesta y exigimos se corrija urgentemente para favorecer la vida de la ciudadanía”.
Es oportuno señalar que el diputado morenista Macedo Escartín, presentó una iniciativa de reforma que no está armonizada con la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial y deja fuera medidas esenciales para la prevención de muertes y lesiones graves ocasionadas por siniestros de tránsito.
Para hacer un posicionamiento sobre esta iniciativa, en rueda de prensa, participaron con los temas: “Tres años de incumplimiento y una armonización que sigue sin proteger la vida”, Claudia Moreno, de Salud Justa Mx. ¿”Por qué esta iniciativa es una “simulación”?, Quetzalli Ramos, de Polithink.
También, “Decisión política inaceptable”, por Bicitekas; “Seguridad vehicular” por El Poder del Consumidor; “Factor de riesgo de velocidades y alcohol desde lo jurídico”, por José Arevalo, del Instituto Sur y, “Factor de riesgo de alcohol”, por RASA. Condujo: Yahaira Ochoa Ortiz, de Salud Justa Mx.
Por cierto Erick Antonio Ochoa, director general de Salud Justa Mx (por medio de un comunicado de prensa) rechazó la iniciativa de reforma a la Ley de Movilidad de la CDMX del diputado Macedo Escartín por no garantizar la armonización de seguridad vial.
Aduce: “La organización civil externa su profunda preocupación ante una propuesta incompleta que perpetúa más de tres años de retraso legislativo y omite los estándares mínimos nacionales para proteger la vida en las vías públicas”.
Por lo tanto, subraya que exigen al Congreso local incluir de forma expresa la gestión de velocidad, límites de alcoholemia federales, uso obligatorio de cascos certificados y sistemas de retención infantil.
En breve charla con este reportero, comenta que, como se difundió mediante el boletín informativo, manifiesta su profunda preocupación debido a que el proyecto actual no garantiza una armonización plena y efectiva con la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial (LGMSV), dejando fuera las medidas de seguridad que constituyen el núcleo de la legislación nacional.
Erick Antonio Ochoa, recordó que el artículo Segundo Transitorio de la LGMSV estableció un plazo máximo de 180 días —el cual venció en noviembre de 2022— para que las entidades federativas alinearan sus marcos legales.
“A más de tres años de flagrante incumplimiento, la Ciudad de México continúa sin contar con una legislación plenamente armonizada. Resulta alarmante que la iniciativa recién presentada vuelva a basarse en formulaciones ambiguas o incompletas en lugar de blindar la seguridad vial de la ciudadanía”, señala.
Advierte que la propuesta en el Congreso local carece de la incorporación explícita y robusta de los principales factores de riesgo asociados a la mortalidad y las lesiones por hechos de tránsito. Estas omisiones contradicen directamente los respaldos científicos y las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), limitando severamente la capacidad de la capital para enfrentar esta grave crisis de salud pública.
Exigencias clave para una reforma efectiva
Salud Justa Mx considera indispensable que la Comisión de Movilidad Sustentable y Seguridad Vial del Congreso, modifique la iniciativa e integre formalmente los siguientes estándares mínimos: “Gestión de velocidades seguras: Conforme a los parámetros de la Ley General y los criterios de la OMS. Cero tolerancia al alcohol: Regulación y sanción estricta de la conducción bajo los efectos del alcohol y sustancias psicoactivas, aplicando los límites de alcoholemia previstos en el artículo 49 de la LGMSV”.
También: “Cinturón de seguridad universal: Uso obligatorio y adecuado por parte de la totalidad de los ocupantes de vehículos motorizados. Sistemas de Retención Infantil (SRI): Obligatoriedad de asientos seguros para niñas y niños conforme a su edad, peso y talla. Cascos certificados para motociclistas: Exigencia de cascos normados y correctamente asegurados. Erradicación de distractores: Regulación estricta del uso de dispositivos electrónicos mientras se conduce. Seguridad vehicular y atención médica: Incorporación de criterios de protección en vehículos y el fortalecimiento de la atención médica prehospitalaria coordinada para salvaguardar víctimas”.
Por su parte, Claudia Moreno Torres (de Salud Justa Mx) opina que, si bien los estados poseen facultades legislativas, estas deben ejercerse bajo los principios de progresividad y no regresividad de los derechos humanos (Art. 1º Constitucional); es decir, la ley local puede mejorar los estándares nacionales, pero jamás omitirlos ni debilitarlos.
“La Ciudad de México no puede conformarse con una armonización parcial cuando se encuentra frente a una crisis de salud pública que cobra vidas todos los días. Después de más de tres años de retraso legislativo, la ciudadanía merece una reforma robusta, técnicamente sólida y plenamente alineada con la Ley General”, asienta.
Salud Justa Mx ya envió una carta al diputado Macedo Escartín (copia en poder de este reportero) para exponer sus puntos y están atentos a una respuesta.
